基于动态优先级与时空资源分配的AGV集群路径规划与交通管制协同优化算法研究

2026 年 4 月 7 日新闻和资讯 420

随着智能仓储和柔性制造系统的快速发展，多自动导引车（AGV）集群系统的路径规划与交通管制问题已成为制约系统效率的关键瓶颈。传统方法将路径规划与交通管制分离处理，难以在复杂动态环境中实现全局最优。本文提出一种基于动态优先级与时空资源分配的协同优化算法（DP-STCO），通过构建统一的状态空间模型，将路径规划与交通管制纳入同一优化框架。算法采用分层递阶架构：上层基于改进A*算法进行全局路径预规划，下层采用滚动时域控制策略实现实时冲突消解与动态优先级调整。仿真结果表明，该方法在300台AGV、2000个节点的仓储场景下，平均任务完成时间降低18.6%，死锁率降至0.17%，优于传统分层控制方法。

1 引言

自动导引车（Automated Guided Vehicle, AGV）作为智能物流系统的核心执行单元，已在港口自动化、智能仓储、柔性制造等领域得到广泛应用。随着作业规模的扩大，单AGV独立运行的模式已无法满足实际需求，多AGV集群协同作业成为必然选择。然而，多AGV系统面临的核心挑战在于：如何在有限的路网资源中，同时为数百台AGV规划无冲突、高效率的运行路径，并在运行过程中实施有效的交通管制。

传统研究通常将路径规划与交通管制视为两个独立问题。路径规划侧重于为每台AGV寻找从起点到终点的最优或可行路径，常见方法包括A*算法、Dijkstra算法、快速探索随机树（RRT）等；交通管制则关注运行过程中的冲突检测与消解，典型策略包括节点占用控制、区域锁、交通信号灯等。这种分离式处理方法存在明显缺陷：路径规划未考虑动态交通状况，可能导致规划出的路径在理论上最优但在实际运行中频繁拥堵；交通管制作为被动响应机制，缺乏对全局交通流的主动调节能力。

近年来，部分学者开始探索协同优化的可能性。文献[1]将多AGV路径规划建模为多智能体路径寻找（MAPF）问题，采用基于冲突的搜索算法求解；文献[2]引入交通流理论，将AGV集群视为连续介质进行分析；文献[3]采用深度强化学习方法训练协同策略。然而，现有方法在大规模、高动态场景下仍面临计算复杂度过高、实时性不足等问题。

本文提出一种动态优先级与时空资源分配协同优化算法（Dynamic Priority and Spatiotemporal Coordination Optimization, DP-STCO），核心贡献包括：（1）构建统一的时空资源模型，将路径规划与交通管制转化为资源分配问题；（2）设计动态优先级计算机制，实现冲突场景下的自适应决策；（3）提出滚动时域协同优化框架，平衡全局最优性与实时响应能力。

2 问题描述与建模

2.1 系统架构与基本假设

考虑一个有向图路网模型 $G = (V, E)$ G=(V,E)，其中 $V = {v_{1}, v_{2}, . . ., v_{n}}$ V={v1,v2,…,vn} 表示节点（路径交叉点、站点）， $E = {e_{i j} ∣ v_{i}, v_{j} \in V}$ E={eij∣vi,vj∈V} 表示有向边（行驶路径段）。系统中有 $K$ K 台AGV，记为 $A = {a_{1}, a_{2}, . . ., a_{K}}$ A={a1,a2,…,aK}。每台AGV $a_{k}$ ak 被分配运输任务 $T_{k} = (s_{k}, g_{k}, t_{k}^{r e l e a s e})$ Tk=(sk,gk,tkrelease)，其中 $s_{k}$ sk 为起点， $g_{k}$ gk 为目标点， $t_{k}^{r e l e a s e}$ tkrelease 为任务释放时间。

基本假设：（1）所有AGV具有相同的运动学特性，匀速行驶且速度恒定；（2）节点容量为1，即同一时刻最多允许一台AGV占用；（3）边允许双向通行但同一时刻仅允许单方向占用；（4）AGV位置、速度等状态信息可实时获取；（5）不考虑AGV的充电、故障等异常事件。

2.2 时空资源模型

将路径规划与交通管制统一描述为时空资源分配问题。定义时空资源单元 $R (v, t)$ R(v,t) 表示节点 $v$ v 在时刻 $t$ t 的占用状态， $R (e, [t_{1}, t_{2}])$ R(e,[t1,t2]) 表示边 $e$ e 在时间区间 $[t_{1}, t_{2}]$ [t1,t2] 的占用状态。每台AGV的运行轨迹可表示为时空资源请求序列： $π_{k} = {(v_{0}, t_{0}), (v_{1}, t_{1}), . . ., (v_{m}, t_{m}), (e_{1}, [t_{0}, t_{1}]), . . ., (e_{m}, [t_{m - 1}, t_{m}])}$ πk={(v0,t0),(v1,t1),…,(vm,tm),(e1,[t0,t1]),…,(em,[tm−1,tm])}

其中 $v_{0} = s_{k}$ v0=sk， $v_{m} = g_{k}$ vm=gk。可行路径需满足：对任意两个不同的AGV $a_{p}$ ap 和 $a_{q}$ aq，其占用的时空资源单元互不重叠。

2.3 冲突类型定义

在AGV集群运行过程中，主要存在三类冲突：

节点冲突：两台或多台AGV在同一时刻试图占用同一节点。形式化描述为： $\exists (v, t)$ ∃(v,t) 使得 $π_{p}$ πp 和 $π_{q}$ πq 均包含 $(v, t)$ (v,t)。

相向冲突：两台AGV在同一有向边上面向对方行驶。形式化描述为： $\exists e_{i j} \in E$ ∃eij∈E，使得 $π_{p}$ πp 包含 $(e_{i j}, [t_{1}, t_{2}])$ (eij,[t1,t2])， $π_{q}$ πq 包含 $(e_{j i}, [t_{1}^{'}, t_{2}^{'}])$ (eji,[t1′,t2′])，且区间 $[t_{1}, t_{2}] \cap [t_{1}^{'}, t_{2}^{'}] \neq \emptyset$ [t1,t2]∩[t1′,t2′]=∅。

交叉冲突：两台AGV在交叉节点处行驶路径相互交叉。形式化描述为：存在节点 $v$ v 和边 $e_{u v}, e_{v w}$ euv,evw，一台AGV沿 $e_{u v} \to v \to e_{v w}$ euv→v→evw 行驶，另一台沿 $e_{x v} \to v \to e_{v y}$ exv→v→evy 行驶，且两车在 $v$ v 处的占用时间重叠。

2.4 优化目标

多AGV协同优化的目标函数综合考虑效率与公平性： $\min \sum_{k = 1}^{K} (ω_{1} \cdot T_{k}^{c o m p l e t i o n} + ω_{2} \cdot T_{k}^{w a i t}) + ω_{3} \cdot Φ$ mink=1∑K(ω1⋅Tkcompletion+ω2⋅Tkwait)+ω3⋅Φ

其中 $T_{k}^{c o m p l e t i o n}$ Tkcompletion 为任务完成时间， $T_{k}^{w a i t}$ Tkwait 为等待时间， $Φ$ Φ 为系统拥堵度量指标（如平均队列长度）， $ω_{1}, ω_{2}, ω_{3}$ ω1,ω2,ω3 为权重系数。约束条件包括：时空资源无冲突约束、AGV运动学约束、任务释放时间约束等。

3 DP-STCO协同优化算法

3.1 算法总体框架

DP-STCO采用分层递阶架构，将问题分解为三个时间尺度：

长期层（全局路径规划）：基于静态路网信息，为每台AGV计算候选路径集。该层每30秒更新一次。
中期层（时空资源分配）：以5秒为周期，对进入关键区域的AGV进行时空资源预约。
短期层（实时冲突消解）：在100毫秒级别响应突发冲突，通过动态优先级调整实施交通管制。

三层之间通过状态变量传递信息：长期层输出路径备选集合；中期层输出时空资源占用计划；短期层输出实时控制指令。

3.2 动态优先级计算机制

优先级是冲突消解的核心依据。传统静态优先级方法（如按任务紧急程度固定排序）适应性差，本文提出动态优先级计算函数： $P_{k} (t) = α \cdot U_{k} (t) + β \cdot W_{k} (t) + γ \cdot D_{k} (t) + δ \cdot C_{k} (t)$ Pk(t)=α⋅Uk(t)+β⋅Wk(t)+γ⋅Dk(t)+δ⋅Ck(t)

各分量定义如下：

任务紧迫度 $U_{k} (t) = \frac{T_{k}^{d e a d l i n e} - t}{T_{k}^{d e a d l i n e} - t_{k}^{r e l e a s e}}$ Uk(t)=Tkdeadline−tkreleaseTkdeadline−t（若任务有截止时间）或任务剩余路径长度的倒数（若无截止时间）。
等待时间惩罚 $W_{k} (t) = \min (1, \frac{t - t_{k}^{l a s t_m o v e}}{τ_{m a x}})$ Wk(t)=min(1,τmaxt−tklast_move)，其中 $t_{k}^{l a s t_m o v e}$ tklast_move 为最后一次移动时刻， $τ_{m a x}$ τmax 为最大容忍等待时间。
路径关键度 $D_{k} (t) = \frac{L_{k}^{r e m a i n i n g} (t)}{L_{t o t a l}}$ Dk(t)=LtotalLkremaining(t)，表示剩余路径占全程的比例，用于防止长路径AGV被持续阻塞。
拥堵贡献度 $C_{k} (t)$ Ck(t) 为AGV当前所在区域拥堵程度的函数，鼓励AGV主动避让拥堵区域。

系数 $α, β, γ, δ$ α,β,γ,δ 可根据系统状态自适应调整。例如，当系统整体拥堵程度超过阈值时，增大 $δ$ δ 以强化全局协调。

3.3 全局路径规划：改进A*算法

传统A算法仅考虑路径长度，本文提出考虑时空拥堵代价的改进A算法。节点 $v$ v 的估价函数扩展为： $f (v) = g (v) + h (v) + λ \cdot ρ (v, t)$ f(v)=g(v)+h(v)+λ⋅ρ(v,t)

其中 $g (v)$ g(v) 为从起点到 $v$ v 的实际代价（考虑路径长度和已发生的等待时间）， $h (v)$ h(v) 为到目标点的启发式估计（欧氏距离或曼哈顿距离）， $ρ (v, t)$ ρ(v,t) 为节点 $v$ v 在预计到达时刻 $t$ t 的拥堵预测值， $λ$ λ 为拥堵权重系数。

拥堵预测采用基于历史数据的指数平滑模型： $\hat{ρ} (v, t) = θ \cdot ρ_{a c t u a l} (v, t - Δ) + (1 - θ) \cdot \hat{ρ} (v, t - Δ)$ ρ^(v,t)=θ⋅ρactual(v,t−Δ)+(1−θ)⋅ρ^(v,t−Δ)

通过引入拥堵预测，算法可主动规避未来可能拥堵的区域，实现交通流的负载均衡。

3.4 实时冲突消解：滚动时域控制

采用滚动时域控制（Receding Horizon Control, RHC）策略处理实时冲突。设预测时域为 $H$ H，控制时域为 $h \leq H$ h≤H。在每个决策时刻，算法执行以下步骤：

步骤1：获取当前时刻所有AGV的状态（位置、速度、剩余路径、当前优先级）。

步骤2：在预测时域 $H$ H 内，基于当前状态和预约的时空资源，预测可能发生的冲突事件。

步骤3：将冲突事件建模为约束满足问题（CSP），决策变量为各AGV在控制时域内的速度调节指令（加速、减速、等待、路径切换）。

步骤4：求解CSP，优化目标为最小化预测时域内的加权等待时间。求解采用改进的优先级拍卖算法——将每个时空资源单元视为拍卖品，AGV根据其优先级和紧迫度出价，资源分配给出价最高的AGV。

步骤5：执行控制时域 $h$ h 内的指令，滑动时间窗口，重复上述过程。

3.5 死锁检测与解除机制

在多AGV系统中，死锁是严重影响系统可靠性的问题。本文定义三种死锁状态：

相互等待死锁：AGV $a_{p}$ ap 等待 $a_{q}$ aq 释放资源，同时 $a_{q}$ aq 等待 $a_{p}$ ap。
链式死锁：存在循环等待链 $a_{1} \to a_{2} \to . . . \to a_{n} \to a_{1}$ a1→a2→…→an→a1。
资源死锁：多台AGV竞争有限的缓冲区域资源。

死锁检测采用基于资源分配图的图论方法，每100毫秒检测一次。检测到死锁后，采用以下解除策略（按优先级排序）：

优先级回溯：临时提升死锁环中某台AGV的优先级至最高，使其获得通行权。
路径重规划：为死锁环中的AGV计算替代路径，牺牲部分效率换取死锁解除。
指令回退：在极端情况下，命令某台AGV后退至前一节点（需确保该节点安全且具备后退能力）。

4 仿真实验与结果分析

4.1 实验设置

基于Python 3.9开发仿真平台，采用以下测试场景：

路网规模：50×50网格拓扑，共2500个节点，4900条有向边。
AGV数量：100/200/300台三个等级。
任务生成：泊松过程，平均任务到达率λ=0.5~2.0 tasks/s。
对比算法：A*+区域锁（基线）、CBS算法[1]、深度Q网络方法[3]。
评价指标：平均任务完成时间、死锁率、吞吐量、优先级更新频率。

硬件环境：Intel Core i9-12900K, 64GB RAM, RTX 3080 GPU（用于深度学习方法）。

4.2 结果分析

效率对比：在300台AGV、高负载（λ=1.5）场景下，DP-STCO的平均任务完成时间为47.3秒，相比A*+区域锁（58.1秒）降低18.6%，相比CBS（52.6秒）降低10.1%。改进主要来源于拥堵预测机制——在实验第30-60分钟的高峰期，DP-STCO将关键节点的平均占用率从83%降至67%。

死锁率：DP-STCO的死锁率（任务执行过程中出现死锁的比例）为0.17%，显著低于A*+区域锁的1.23%和CBS的0.54%。死锁检测模块平均在0.8秒内识别并解除死锁，最长解除时间不超过3秒。

计算效率：单次决策周期平均耗时42毫秒（300台AGV），满足实时控制需求（100毫秒周期）。优先级更新和拥堵预测的计算开销占总耗时的18%，算法具有良好的可扩展性。

消融实验：为验证各模块的有效性，进行了消融实验。移除动态优先级机制（改用静态优先级）后，平均任务完成时间上升12.3%；移除拥堵预测（即λ=0）后，上升9.7%；移除死锁检测模块后，系统在运行约50分钟后出现持续性死锁导致崩溃。

5 结论与展望

本文针对AGV集群路径规划与交通管制的协同优化问题，提出了DP-STCO算法。通过构建统一的时空资源模型、设计动态优先级计算机制，并采用分层递阶架构平衡全局最优与实时响应，算法在仿真实验中取得了优于传统方法的性能。主要结论包括：（1）路径规划与交通管制必须协同考虑，分离式处理存在固有局限；（2）动态优先级机制能够自适应调节系统交通流，优于静态优先级；（3）滚动时域控制在计算效率与优化效果之间取得了良好平衡。

未来研究方向包括：（1）考虑异构AGV（不同速度、载重能力）的协同优化；（2）引入深度强化学习实现端到端的优先级学习；（3）在实际仓储系统中部署验证算法有效性；（4）研究不确定环境（如动态障碍物、通信延迟）下的鲁棒协同方法。

上一篇: 从结构到工艺：高强度铝合金在非标轻量化结构中的疲劳特性与工艺敏感性下一篇: 机器人关节减速器精度衰退机理与剩余寿命预测方法